Systematické zamlčování usnesení ve zpravodaji

Co chybí: Zpravodaj v sekci majetkových záležitostí uvádí prodej pozemku 99/2 v Dolním Bukovsku, ale prodej částí pozemku 2237 v Radonicích (obálková metoda, 1 200 Kč/m2, podání do 16. 6. 2023) zcela vynechává — včetně toho, že tři zastupitelé (Kohout, Makovička, Němec) hlasovali proti.

Co chybí: Zpravodaj vynechává výsledek hlasování (10 pro, 1 proti – Pavel Makovička), samotný text usnesení o dohodě o narovnání, konkrétní započtené částky (485 532 Kč vs. 461 930 Kč) i prominutý rozdíl 23 602 Kč kvůli stavební nepřipravenosti. Uveden je pouze výčet víceprací a důvody zpoždění.

Co chybí: Zpravodaj vůbec nezmiňuje žádost Miluše Svobodové o změnu ÚP (parc. č. 460/2, 510/3, 510/5, 460/60 v k.ú. Dolní Bukovsko) ze smíšené plochy nezastavěného území NSp-S na plochy bydlení RD-venkovské, ani pověření starostky spoluprací s pořizovatelem, ani opoziční hlas Tomáše Pavláska (10 pro, 1 proti).

Co chybí: Zpravodaj zcela vynechává usnesení č. 68/7 o neschválení změny územního plánu z NSp-S na BV-N na pozemcích p.č. 2460/9, 2460/13, 2460/16, 2460/1 v k.ú. Dolní Bukovsko. V úryvku zpravodaje jsou popsány jiné body zasedání (prodeje v Radonicích, směna ve Bzí, vypořádání s DV Stav, jiné žádosti o změnu ÚP č. 3 v Popovicích), ale tento konkrétní zamítavý bod chybí — včetně opozičního hlasu Pavla Kohouta.

Co chybí: Zpravodaj neuvádí jmenovitě, že proti hlasoval Ing. Němec (zápis: hlasování 10/0/1), ani nezmiňuje konkrétní výši nové sazby v kontextu dosavadní sazby či srovnání s obcí Lišov, které v diskuzi zaznělo. Chybí také závazek starostky, že pokud produkce odpadu klesne, navrhne snížení poplatku.

Co chybí: Zpravodaj zcela vynechává prodej pozemku pč. 2237/3 v kú Radonice manželům Vlčkovým za 1 800 Kč/m2 (1 000 m2), včetně toho, že hlasování nebylo jednomyslné — Ing. Němec hlasoval proti (10/0/1).

Co chybí: Zpravodaj vynechává konkrétní kontext sporu — nezmiňuje paní Marii Kapinusovou ani její argument, že pozemek nabízený Štrobovými je 'bezcenný i v deseti násobně větší výměře', a také vynechává podmínku odstranění plotu a dřevin z obecní cesty p.č. 2428 jako předpoklad směny. Chybí i informace o tom, kdo jsou žadatelé (manželé Štrobovi) a konkrétní parcelní čísla i výměry.

Co chybí: Zpravodaj neuvádí jmenovitě zastupitele, kteří pro prodej hlasovali (8 jmen ze zápisu), zatímco zdržené hlasy jmenuje. Také anonymizuje žadatele (v zápise Václav Bednář, v zpravodaji 'žadatel').

Co chybí: Zpravodaj uvádí hlasování 9/0/0, zatímco v úředním zápise bylo hlasování 8 pro, 1 proti (Ing. Jan Němec), 0 zdržel se. Opoziční hlas proti dodatečnému schválení úvěrové smlouvy na Mercedes Citan je tedy ve zpravodaji zcela zamlčen.

Co chybí: Zpravodaj uvádí přebytek 7 987 096,23 Kč shodně, ale vynechává jmenovité hlasování 8/1/0 a především opoziční hlas Ing. Jana Němce proti schválení závěrečného účtu. Také neuvádí celkový zůstatek 3 897 042,16 Kč k 31. 12. 2024 (místo toho uvádí aktuální zůstatek 4 368 592,35 Kč v jiné části).

Co chybí: Zpravodaj uvádí jiný (rozpočtový) přebytek 7 987 096,23 Kč místo účetního zisku 6 831 618,04 Kč ze zápisu, neuvádí výrok 'bez výhrad', převedení na účet 432, ani jmenovité hlasování 8:1 s opozičním hlasem Ing. Jana Němce proti.

Co chybí: Zpravodaj vůbec nezmiňuje, že usnesení č. 141/18 nebylo schváleno (7 pro, 2 proti). Chybí informace o neschváleném usnesení, o opozičních hlasech (Ing. Jan Němec, Pavel Kohout) i o tom, čeho se hlasování týkalo.

Co chybí: Zpravodaj zcela vynechává fakt, že bylo hlasováno o konkrétním usnesení (pořízení technického vybavení pro audiozáznamy s pověřením starostky) a že všech 9 přítomných zastupitelů hlasovalo proti (0 pro, 9 proti) — usnesení nebylo přijato. Chybí také jmenovitý výčet zastupitelů, kteří hlasovali proti, i kontext, že paní starostka sama vyzvala k přijetí usnesení k tématu.

Co chybí: Zpravodaj vůbec neuvádí, že ZM přijalo konkrétní usnesení, které explicitně nesouhlasí s pořizováním audiozáznamů a neschvaluje nákup techniky, ani neuvádí jmenovité hlasování 9/0/0. Místo toho mluví pouze vágně o tom, že starostka 'pociťuje spíše nesouhlas' a doporučuje osobní účast — čtenář se nedozví, že padlo závazné zamítavé usnesení.

Úvodník: "Úvodník zcela vynechává téma nahrávání jednání ZM, přestože bylo na z19 (2025-09-18) oficiálně projednáváno."